|
På samma sätt som livet för oss är så uppenbart och själva förutsättningen ; betraktar vi det som förutsättningen skänkt oss som det mest uppenbara - nämligen rörelsen - som förutsättning att kunna uppfatta rum och tid
Vi lägger inte alls märke till någon av dem annat är en passant som om de inte hade alls någon inverkan eller som om de hade en marginell inverkan på våra liv
Vad Pierre Souffrin talar om utan att skriva oss det på näsan, är att Newton och Galilei båda använder samma mätmetod för att bestämma tidsintervallet i en rörelse. Galilei jämför det lokala tidsintervallet genom att jämföra med det vertikala fallintervallet (hur länge fallet varar) ; han mäter relativ hastighet. Newton använder sig av ett standardiserat tidsintervall - ett rörelseförhållande solen/jorden. Vi äger ingen annan mätmetod för tid än att mäta förhållandet mellan olika hastigheter/rörelser. Den "syntetiserade" mätmetod som Newton använde sig av (och den nuvarande vetenskapen) förutsätter att man också måste mäta förändringar i hastigheten - acceleration och retardation. Begreppet "tid" är bara ett sätt att beskriva rörelse. Vårt tidsbegrepp grundar sig på jord/solrörelsen. Vetenskapligt sett vet vi inte vad tid är. Professorer sysselsätter sig med att söka "den absoluta, vetenskapliga tiden".
Den rörelseprincip, upphävandet av tröghetslagen, som O.E.Westin talar om är den samma som tillämpas på segel och flygplanvingar. Det kan vara orsaken till att ASEA (ABB) är en ledande industri när det gäller tillverkning av skovlar till jetmotorer. Då rörelsen är förändring i läge måste "läge" ha en relation. Tar man bort ett föremål upphör också rörelsen hos det andra. Giordano Bruno påpekade att eftersom universum är oändligt kan det inte finnas något centrum eftersom en mittpunkt är relaterad till en begränsning. I universum, säger han, finns solar, planeter av eld, som fungerar som centra. Eftersom dessa centra saknar en gemensam fast punkt vilken som helst, återstår att utreda hur rörelseför- hållandet mellan dem är.
I januari 2003 skrev jag en kort sammanfattning om rörelse/hastighet; tillägget är att egenskapen rörelse inte kan finnas i föremålet eftersom först den är ett förhållande (till ett annat rörligt föremål) och därefter lika lite en egenskap, varje föremål är utsatt för en oändlig mängd rörelser ; här ligger också dolt frågan om vad som är rörelse och vad som är hastighet ; för att mynna i 'förändring av hastighet' ; återstår att se vart det leder...
|